Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности ст 177 ук рф: уголовная ответственность за уклонение от уплаты по кредиту

Содержание

Ст. 177 УК РФ — уголовный срок за неуплату кредита. Грозит ли тюрьма за долги?

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности ст 177 УК РФ: уголовная ответственность за уклонение от уплаты по кредиту

Можно ли попасть за решетку за долги? Когда можно оказаться в тюрьме за невыплату кредита? Граждане, пользующиеся кредитными продуктами банка, должны четко понимать, что подразумевается под злостным уклонением от погашения кредита, какие последствия ожидают его и членов семьи и какие виды наказаний могут быть применены к тем, кто не желает платить «по счетам».

На основании ст. 177 УК РФ «уклонистов» может ждать возбуждение уголовного дела за уклонение от погашения задолженности по кредиту и даже уголовный срок за неуплату кредита.

В данном случае обвинению необходимо будет представить доказательства, что гражданин умышленно не осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, хотя имел финансовую возможность для этого. То есть должник скрывал свои доходы.

Для злостных уклонистов предусмотрено строгое наказание – максимальный срок лишения свободы составляет до двух лет тюрьмы.

Грозит ли тюрьма за долги и злостное уклонение от платежей по кредиту?

Если обратиться к ст. 177 УК РФ, то там прописаны штрафы и наказания, предусмотренные для граждан и руководителей организаций, которые уклоняются от погашения кредита в крупных размерах. Это касается и злостного уклонения от оплаты ценных бумаг после того, как соответствующее судебное решение вступило в законную силу. В этих случаях предусмотрены следующие виды наказаний:

  • Административное наказание – штраф в размере 200 000 рублей.
  • Денежное взыскание в размере зарплаты или иного дохода гражданина, осужденного за уклонение от уплаты кредиторской задолженности на срок до 18 месяцев.
  • Принудительные работы на срок до 24 месяца.
  • Арест на срок до полугода.
  • Лишение свободы сроком до двух лет.

Как видите, согласно УК РФ тюрьма за долги вполне грозит злостным неплательщикам. Чтобы запустить уголовное производство в отношении гражданина-уклониста, требуется:

  1. Наличие судебного решения о том, что с гражданина взыскивается неуплаченная сумма.
  2. Кредиторская задолженность уклониста равняется сумме, превышающей 1 500 000 рублей.
  3. Доказательство факта, что неплательщик злостно уклоняется от погашения задолженности по кредиту.

Вот цитата из Уголовного Кодекса РФ:

Что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Понятие злостного уклонения от уплаты по кредитным счетам или ценным бумагам подразумевает, прежде всего, прямой умысел неуплаты гражданина, имеющего финансовую возможность для погашения задолженности. Чтобы должника или руководителя организации признали злостным неплательщиком-уклонистом, должны присутствовать какие-то из следующих условий:

  1. Гражданин умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя, что он подписал новый кредитный договор.
  2. Неплательщик имел достаточное количество финансовых средств на счетах для полного или частичного погашения обязательств по кредиту, но он сознательно (умышленно) не переводил деньги кредитной организации.
  3. Гражданин, имеющий в собственности имущество, совершал сделки по его отчуждению, но полученные средства не использовал для погашения задолженности перед кредитором. Напротив, уклонист распорядился деньгами по своему усмотрению, использовал полученные средства в иных целях или попросту скрыл полученный доход. Стоит обратить внимание на ст. 446 ГПК РФ, где указан перечень имущества, находящегося в собственности уклониста, которое является исключением для изъятия за долги в подобных ситуациях.
  4. Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, осуществлял финансово-кредитные операции. В частности: получал финансовые средства по оформленным кредитным договорам, производил расчет этими средствами с иными кредитными организациями, заключал договора цессии (то есть, уступал право требования по долговым обязательствам), выступал в качестве кредитора и тому подобное.
  5. Предоставлял судебному приставу заведомо ложную информацию о порче и хищении находящегося в его собственности имущества. Вводил в заблуждение исполнительную службу по поводу уничтожения имущества в пожаре, в ходе несчастного случая или в силу стихийного бедствия.
  6. Скрывал дополнительные источники дохода, либо вводил в заблуждение судебного пристава, что у него не имеется доходов и имущества.
  7. Использовал родственников в корыстных целях, передавая им движимое имущество на хранение.
  8. Оказывал на кредитора действия незаконного характера.
  9. Уклонялся сознательным образом от вызова судебного исполнителя-пристава, который занимался исполнением судебного акта в принудительном порядке. Имел неуважительные причины, по которым игнорировал вызовы или оказывал препятствия на исполнение судебных решений.
  10. Гражданин сознательно чинил препятствия, способствующие взысканию задолженности по кредиту. Не поставив судебного исполнителя в лице пристава в известность, менял работу или место проживания.

Даже учитывая тот факт, что должник, у которого имеется кредиторская задолженность в размере от 1, 5 миллиона рублей, ежемесячно делал небольшие взносы на погашение долга (к примеру, от 1000-2000 рублей), уголовной ответственности по ст. 177 УГ РФ ему не избежать.

Это случится в том случае, если обвинением будут представлены доказательства, что должник имел финансовую возможность и имущество, позволяющие ему выплачивать кредит в установленном размере, но он сознательно не выполнял судебное решение.

Несмотря на то, что судебный пристав предоставил ему информацию об ответственности уголовного характера в соответствии со ст. 177 УК РФ.

Уголовный срок за неуплату кредита и новый закон о банкротстве физических лиц

Источник: http://www.papabankir.ru/banki/ugolovnyy-srok-za-neuplatu-kredita/

Ст. 177 УК РФ. Уклонение от погашения кредиторской задолженности с ми

Ст. 177 УК РФ. Уклонение от погашения кредиторской задолженности с ми

Большинство граждан Российской Федерации хоть один раз, но брали на себя кредитные обязательства для приобретения каких-либо вещей, лечения, отдыха, открытия бизнеса и прочих целей.

Невыплата кредита в зависимости от суммы обязательства, а также сопутствующих такому действию условий, может выливаться для должника в привлечение к уголовной ответственности.

Такая процедура возможна в том случае, если действия кредитора можно квалифицировать как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, наказанием за которое может являться даже лишение лица свободы.

Скачать Официальный текст УК РФ, Статья 177

Ответственные лица по уклонению от кредиторской задолженности

Прежде всего стоит сказать, что судебная практика знает не так уж много случаев привлечения к уголовной ответственности за невыплату кредита – как правило, возникающие судебные споры решаются в двустороннем порядке и очень редко рассмотрение дела заканчивается назначением одной из мер наказания, предусмотренных статьей 177 УК РФ.

В том случае, если банк или же кредитная организация подает документы для возбуждения дела, то к уголовной ответственности могут быть привлечены исключительно дееспособные лица таких категорий:

  • Граждане Российской Федерации и иностранные граждане (при наличии особых обстоятельств);
  • Индивидуальные предприниматели, оформившие кредит для любых нужд своей фирмы;
  • Юридические лица – фирмы в лице их учредителей или иных представителей, уполномоченных на оформление кредита. В данном случае, если вы по документам являетесь директором какой-либо фирмы и не имеете никакого отношения к долговому обязательству, то беспокоиться не стоит – вся ответственность ляжет на лиц-учредителей ООО;
  • Лица, которые путем содействия обвиняемому оказывали ему помощь в различных действиях по невыплате кредита. Это может быть организация фиктивной продажи имеющегося у должника имущества для того, чтобы скрыть истинный его достаток, размер которого вполне позволяет покрыть долг.

Что относят к составу преступления

Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет такие случаи, которые можно рассматривать в качестве состава преступления:

  • Если по существующему долгу уже производилось судебное разбирательство, причем должника обязали вернуть долг, однако он менял один или несколько раз место своего проживания или работы. Данный факт является составом преступления, если будет доказано, что такие действия были совершены с целью скрыться от судебных приставов;
  • Если проходящее по делу лицо любыми своими действиями мешало исполнению судебного решения;
  • Если при рассмотрении дела обвиняемый игнорировал вызовы в суд и не являлся на рассмотрение дела без уважительной причины;
  • В том случае, когда в отношении лица или организации, которая выдала кредит, должником оказывались противозаконные действия;
  • Если с целью сокрытия своего действительного финансового положения были использованы родственные связи или круг знакомых лиц для реализации и других способов отчуждения движимого и недвижимого имущества;
  • Если для сокрытия финансового положения были подписаны другие кредитные договоры или же изготовлены ложные;
  • При условии, что проходящее по делу лицо умышленно скрывало наличие средств на имеющихся у себя (или своей фирмы) средств;
  • Когда гражданин имел нелегальные доходы, не проходящие по официальной бухгалтерии и, таким образом, скрывал свой достаток, позволяющий погасить долговые обязательства;
  • При введении судей и приставов в заблуждение путем предоставления ложной информации о состоянии своего финансового положения;
  • В случае предоставления заведомо ложной информации о потере или порче имущества (имитация пожара, хищения и т.д.).

Отдельно стоит отметить, что имеется определенная сумма задолженности, которую уже начинают относить к злостному уклонению от уплаты кредита – ст. 177 УК РФ указывает на сумму, превышающую 1,5 млн. рублей. Однако, в определенных ситуациях могут рассматриваться дела и с меньшей суммой.

Меры наказания виновных лиц

Если после рассмотрения дела должник признается виновным, то по поводу возможного наказания, которое может к нему применяться, УК РФ дает такие комментарии:

  • Наложение штрафа на должника. Кроме имеющейся долговой суммы, которую кредитор обязан выплатить, сумма штрафа может составить до 200 тыс. рублей. В другом случае, величина суммы к выплате может рассчитаться на основании месячного дохода осужденного и составить до 18 месяцев размера его заработка;
  • Ограничение свободы. В данном случае применяется мера административного ареста, продолжительность которого может составлять до шести месяцев;
  • Наложение обязательства выполнения исправительных работ сроком до 480 часов;
  • Выполнение принудительного труда. Продолжительность такого наказания может составлять до двух лет;

Самой серьезной мерой, которая может применяться к должнику, это лишение свободы. Продолжительность тюремного заключения предполагает пребывание в тюрьме или другом исправительном учреждении до 2 лет.

Источник: http://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/ukloneniye-ot-pogasheniya-kreditorskoy-zadolzhennosti-statya-177.html

Уклонение от погашения задолженности (ст. 177 УК РФ): проблемы квалификации

Автор предлагает проанализировать нормы ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» и устранить отдельные заблуждения, касающиеся применения ее норм. В статье приводятся характеристика основных элементов состава преступления и анализ проблем правоприменения.

Уклонение от погашения задолженности в настоящее время является достаточно распространенным явлением в России. Причин такого положения много: неустоявшийся и проблемный характер экономических отношений, особенности менталитета и т.д. Исправлению ситуации может способствовать повышение эффективности применения ст.

177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».

Сейчас эта норма применяется крайне редко1 и часто называется «мертвой», но есть возможности для ее «реанимации». Совершенствование применения ст.

177 УК РФ стало наиболее актуально после февраля 2008 года, когда дознание по указанной статье было передано Федеральной службе судебных приставов.

Для лучшего понимания проблемы предлагаем рассмотреть и развенчать мифы, окружающие ст. 177 УК РФ и мешающие ее применению.

Возможности уголовного преследования за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Начнем с мифов, т.е. распространенных заблуждений по поводу возможности уголовного преследования за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Как показывает общение с потерпевшими и правоприменителями, в настоящее время распространены следующие мифы. 1. Отсутствуют возможности для эффективного применения ст. 177 УК РФ.

Мы считаем это утверждение мифом уже потому, что аналогичная ст. 157 УК РФ «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» применяется в отдельные годы в 200 (!!!) раз чаще.

Также практика показывает, что в отдельных судах даже в течение одного года выносится несколько приговоров по рассматриваемой статье, что составляет более 10% от общего количества подобных приговоров по России. 2. В статье 177 УК РФ речь идет только о задолженности по кредитам (кредиторская — значит, по кредитам, займам).

Это заблуждение возникло из-за буквального понимания текста и в некоторых случаях невнимательного отношения к этому составу со стороны авторов учебников и комментариев. В статье упоминается кредиторская задолженность, которая охватывает все виды задолженности и отличается от дебиторской, т.е. прав требования уплаты определенных сумм.

Соответственно, кредиторской является любая задолженность (кроме налоговой и иной, о которой говорится в других статьях Уголовного кодекса). Уклонение от уплаты долга по договору поставки, возмещения причиненного вреда и т.д. также может квалифицироваться по ст. 177 УК РФ.

3. От уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ легко избавиться (достаточно частичной оплаты задолженности и т.д.).

Такие представления связаны с аналогиями со ст. 159 УК РФ «Мошенничество», в которой на отсутствие умысла на хищение иногда указывает частичная оплата полученного кредита или погашение долга.

Злостное уклонение не является хищением и подобные действия никак не помогут недобросовестному должнику, если он скрывает от взыскания имущество больше, чем на 250 тыс.

рублей, — пусть бы при этом он платил значительные суммы.

4. При правильном применении ст. 177 УК РФ будет очень много приговоров.

Это тоже заблуждение, т.к. этот состав чаще всего применим в тех случаях, когда у должника есть возможность оплатить долг, но он по субъективным причинам этого не делает.

В случае, если угроза уголовной ответственности уже реальна, очень часто происходит погашение задолженности и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Можно отметить, что особенности учета успешного движения уголовных дел приводят к тому, что примирение чаще всего происходит на стадии судебного рассмотрения, а не дознания.

Основные элементы состава преступления

Не останавливаясь подробно на объекте преступления, т.к. он не имеет большой практической ценности, обратимся к характеристике объективной стороны.

Статья 177 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда. Состав является формальным, т.е. достаточно действий по злостному уклонению.

Эти действия должны быть связаны с задолженностью в крупном размере, т.е. больше 250 тыс. рублей. В определении суммы задолженности необходимо ориентироваться на судебный акт, которым она подтверждена.

При этом суммы задолженности по разным судебным актам могут суммироваться, если субъект и потерпевший одни и те же. Судебным актом чаще всего является решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, но долг может подтверждаться и иными судебными актами, например, судебным приказом.

Объективная сторона, с нашей точки зрения, выражается в виде действия — уклонения. При этом для удобства применения можно считать уклонение тождественным сокрытию имущества, на которое может быть обращено взыскание по решению суда.

Существует точка зрения, что уклонение может быть в форме бездействия, но мы считаем, что такой подход не учитывает возможность принудительного исполнения решений судов, в рамках которого у Федеральной службы судебных приставов имеются широкие полномочия, достаточные для преодоления уклонения в виде простого бездействия.

Считая возможным уклонение в форме бездействия, мы как бы оправдываем возможную неэффективную работу приставов-исполнителей, которые не предпринимают всех необходимых мер для взыскания задолженности.

Сокрытие имущества (денежных средств, недвижимости и т.д.) для уклонения от погашения задолженности бывает двух видов:

Юридическое сокрытие выражается в оформлении мнимых сделок, т.е. совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (ст. 170 ГК РФ). При этом обращаться в суд в рамках гражданского процесса для признания сделки мнимой не требуется, достаточно доказательств, собранных в рамках уголовного процесса.

Юридическое сокрытие наиболее часто проявляется в заключении договоров купли-продажи, дарения и т.д. Сторонами договоров выступают должник и какие-либо лица — родственники, знакомые и т.д.

В нашей практике был случай, когда индивидуальный предприниматель (ИП) уклонялся от погашения задолженности с помощью заключения фиктивного договора с лицом без определенного места жительства, для которого получение статуса ИП организовала одна юридическая фирма, затем использовавшая данные этого лица в противоправных целях.

Частым случаем юридического уклонения является получение заработной платы, которая не отражается в официальной отчетности (отметим, что так называемая «черная» зарплата может суммироваться за определенный период, чтобы был размер, необходимый для привлечения к уголовной ответственности).

Разновидности юридического сокрытия постоянно развиваются, так, появились варианты с заключением брачных контрактов или соглашений об уплате алиментов, по которым все активы достаются одному супругу, а все долги — другому, хотя фактические брачные отношения продолжаются и после развода.

Физическое сокрытие проявляется в том, что какое-либо имущество (чаще всего движимое) прячется таким образом, чтобы кредитор и судебные приставы-исполнители не знали о его местонахождении. Физическое сокрытие является менее распространенным, чем юридическое, так как оно сложнее и подходит не для всех видов имущества.

Подчеркнем, что при отсутствии у лица возможности погашать задолженность, которая более 250 тыс. рублей, уголовная ответственность по ст. 177 УК РФ, с нашей точки зрения, невозможна, так как это будет своего рода объективное вменение. Статья 177 УК РФ относится к действиям после возникновения задолженности и не охватывает действий по получению денежных средств.

Отдельно остановимся на случаях, когда действия по юридическому сокрытию имущества совершаются до вынесения решения суда или его вступления в законную силу.

Естественно, недобросовестный должник, понимая, что решение суда будет не в его пользу, часто не дожидается его вынесения, а скрывает имущество заранее. Мы считаем, что после вступления судебного акта в законную силу в таких случаях все равно возможна квалификация по ст.

177 УК РФ, так как должник, фактически владея, пользуясь и распоряжаясь имуществом, «де-юре» не имеет к нему отношения и создает невозможность принудительного исполнения решения суда.

В этих случаях получается ситуация, аналогичная длящимся преступлениям, которые связаны с неисполнением обязанностей (например, побег, уклонение от военной службы и т.д.).

Особого внимания требует признак злостности, который, по утверждению практиков, часто затрудняет квалификацию по ст. 177 УК РФ. Мы считаем, что злостность как оценочное понятие может определяться различными способами. Например, возможна аналогия со ст. 157 УК РФ «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». В практике привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов злостность определяется как неисполнение обязанности по уплате при наличии возможности после двух предупреждений судебного пристава-исполнителя. Однако о злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности можно говорить и в тех случаях, когда двух предупреждений пристава не было. На практике может возникнуть ситуация, когда должник входит в сговор с судебным приставом-исполнителем и, соответственно, необходимые предупреждения отсутствуют.

Можно привести достаточно много примеров, когда применимо оценочное понятие «злостности».

Основные проблемы правоприменения

Об оценочном характере этого признака свидетельствует и различное понимание злостности в разных нормативно-правовых актах. Например, злостной неуплатой штрафа в соответствии с УК РФ считается отсутствие по неуважительным причинам оплаты в последний день срока для выполнения этой обязанности.

В целом целесообразно связывать злостность с совершением должником специальных действий для сокрытия своего имущества (заключение договоров, подкуп приставов и т.д.).

Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, вызывают меньше споров, чем объективные. Обязательно наличие прямого умысла на уклонение от погашения задолженности.

Подчеркнем, что прямой умысел достаточно легко доказывается при юридическом сокрытии имущества, т.к. оформление мнимых сделок (подписание договоров, актов и т.д.) явно указывает на осознание общественной опасности своих действий и желание их совершить.

При этом часто используемый для сокрытия мошенничества прием, когда задолженность понемногу оплачивается и это считается доказательством отсутствия умысла на совершение преступления, в данном случае не помогает, если скрывается имущество на сумму больше 250 тыс. рублей.

Субъектом преступления по ст. 177 УК РФ может быть как руководитель юридического лица, так и гражданин. Специально отметим, что для квалификации по ст. 177 УК РФ необходимо помнить о возможности привлечения к ответственности фактического, а не номинального руководителя организации.

Подробно привлечение к ответственности фактических руководителей разработано для налоговых преступлений2.

Соответственно, в тех случаях, когда фактический руководитель организации-должника бросает ее и создает новую организацию, где становится фактическим руководителем и извлекает доход, который не отправляет на погашение задолженности первоначальной организации, можно ставить вопрос об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

К сожалению, в публикациях по ст. 177 УК РФ редко рассматривается возможность соучастия в этом преступлении и покушения на него. С нашей точки зрения, очень часто при уклонении от погашения задолженности присутствует распределение ролей: пособниками становятся лица, которые подписывают фиктивные договоры, по которым якобы получают имущество и т.д. Соответственно, при расследовании уклонения от погашения задолженности надо обращать внимание на квалификацию действий не только исполнителя, но и других соучастников. Важно обратить внимание на возможность покушения по ст. 177 УК РФ. Представим ситуацию, что должник, не желающий, чтобы из его заработной платы удерживали денежные средства в счет погашения долга, договаривается с работодателем о том, что заработная плата (в размере, например, 100 тыс. рублей в месяц) будет выплачиваться неофициально. Предположим, что этот факт выявляется через 2 месяца и получается, что размера уклонения, необходимого для квалификации по ст. 177 УК РФ, пока нет, но действия, направленные на уклонение в крупном размере, не доведены до конца по не зависящим от лица причинам. Мы считаем, что в подобных случаях действия виновного можно квалифицировать как покушение. Таким образом, ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» может применяться эффективнее, чем в настоящее время. Совершенствованию правоприменительной практики должна способствовать научно-консультационная и общественная поддержка.

1 За 2006 год по таким делам было вынесено всего 15 приговоров.

2 Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

Д.Ю. Жданухин, Центр развития коллекторства, генеральный директор, к.ю.н.   

Источник: http://bankir.ru/publikacii/20081121/yklonenie-ot-pogasheniya-zadoljennosti-st-177-yk-rf-problemi-kvalifikacii-1415584/

Что собой представляет злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Обещая нам райские условия жизни, банки всевозможными способами втягивают нас в долговые обязательства, навязывая и вынуждая брать кредиты на жизненные нужды: от бытовой техники до недвижимости. Предупреждать же о последствиях невыплаты долга никто не спешит.

Ситуация сложится ещё хуже, если мы легкомысленно согласимся выступить поручителями по чужим займам, беззаветно доверяя друзьям или родным, за которых позднее придётся платить долги. Такой поворот событий мы даже не предусматриваем.

Что собой представляет такое уклонение?

Рыночные отношения работают в нормальном режиме только в том случае, если обе стороны должным образом исполняют принятые на себя обязательства. Задолженность по кредиту возникает, когда заемщик не исполняет условия кредитного договора, что несет гражданско-правовые последствия.

Отметим, что наравне с должником ответственность за неуплату несут и поручители, указанные в соглашении. Поэтому, прежде чем согласиться на такого рода авантюру, подумайте о последствиях.

В юриспруденции точного определения понятию «злостность» не дано, оно выражает оценку. Под злостным уклонением понимается то, что имея возможность оплатить долг, заёмщик намеренно этого не делает.

При этом учитываются различные обстоятельства: временные рамки неуплаты, попытки должника скрыть имущество, продав которое можно частично или полностью оплатить долг, попытки перевести имущество на родственников и т. д. Неважно, каким образом он избегает уплаты: с помощью обмана, открытым отказом, затягиванием выплат на длинный промежуток времени или другими способами.

Регламентация по УК РФ

За злостное уклонение от погашения задолженности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено несколько видов санкций:

  • штраф до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
  • обязательные работы, продолжительность которых определяется до 480 часов;
  • принудительные работы, продолжительность которых определяется до 2 лет;
  • арест до полугода;
  • не более двух лет лишения свободы.

Действие санкций распространяется, если сумма кредита не менее 1,5 млн рублей (установлена примечанием к статье 169 УК РФ). При расчете конечной величины задолженности кроме основного долга учитываются штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, различные издержки и т. д. Взыскание основывается только на судебном акте: приказе или решении.

Подробное объяснение нюансов этой статьи вы можете посмотреть на следующем видео:

Элементы состава преступления

Объект преступления, предусмотренный статьей 177 – отношения в кредитно-денежной области и экономические интересы кредитора. Предметом преступного покушения являются невозвращенные/неполученные кредитором деньги. Состав преступления данной статьи формальный (не несет опасных последствий для общества) — присутствие факта уклонения от погашения долга в установленной сумме.

Злостное уклонение может быть совершено посредством действий или бездействия. Если речь идет о действиях, то способами будут:

  • сокрытие имущества;
  • сокрытие доходов;
  • предоставление приставу неверных данных о доходах и имуществе;
  • утаивание места жительства или фактического пребывания;
  • передача имущества иным лицам и т. д.

Если речь идет о бездействии, то им может быть:

  • отсутствие действий, с помощью которых можно поправить финансовое положение;
  • неявка к судебному приставу по запросу или попытка скрыться от него и др.

Эти факторы выражают объективную сторону преступления, предусмотренную рассматриваемой статьей.

Преступление возникает, когда судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что требование кредитора обосновано, а должник после этого явно уклоняется и не намерен выплачивать долг. Заканчивается преступление, когда должник совершает действия, способствующие его прекращению:

  • привлекается к уголовной ответственности;
  • выплачивает долг.

Уголовная ответственность наступит только в случае злостности уклонения, когда должник способен оплатить долг, но не платит его, препятствуя этим исполнению вступившего в законную силу судебного решения.

К примеру, у него имеются деньги на счете, а он вместо того, чтобы в первую очередь погасить долг, тратит их на свои нужды: приобрел дорогой автомобиль или дачу, оплатил дорогостоящее обучение детям за границей или скрыл перед приставом дополнительные источники дохода.

Согласно методическим рекомендациям службы судебных приставов, примером того, что у должника достаточно денег, будут сведения о том, что он оплачивает расходы на путевку в санаторий, турпоездку, абонементы в спортклубы или фитнес-центры, оплату сотовой связи и т. д.

Обобщая вышеизложенное, подтверждением злостности уклонения является совокупность трех фактов:

  1. Отказ должника погашать задолженность.
  2. Имеющаяся возможность у него этот долг погасить.
  3. Вступивший в законную силу акт суда о взыскании средств.

Субъектом преступления может быть физическое лицо (достигший 16 лет гражданин), или руководитель организации, или замещающее его лицо.

Субъективной стороной является прямой умысел при совершении преступления. Если выясняется, что лицо не способно исполнять долговые обязательства из-за того, что у него отсутствует возможность это сделать, например, в случае:

  • нетрудоспособности ввиду болезни или инвалидности;
  • беременности;
  • ухода за малолетними детьми, а также иных обстоятельств.

Умысел в этом случае не доказать, а привлечь человека к уголовной ответственности по статье 177 не получится.

Проблема применения мер наказания

С целью исключения разногласий, которые возникали ранее между приставами и органами внутренних дел, полномочия по уголовному преследованию по статье 177 переданы дознавателям службы судебных приставов. Наиболее сложной проблемой, с которой они столкнулись — доказательство умысла: когда человек брал кредит, он изначально не планировал его возвращать или не сумел рассчитать свои силы?

Умышленное желание не платить наводит на мысль о мошенничестве, а это уже другая статья, предусматривающая более жесткое наказание.

Расчет задолженности дознавателями не производится. Если вносились суммы в счет погашения долга, то они учитываются, соответственно, величина долга уменьшается.

Для привлечения должника к уголовной ответственности судебный пристав должен в обязательном порядке предупредить его об этом в письменном виде. Если умысел докажут, то судимость обеспечена, избежать наказания не удастся. Наличие судимости не освобождает от долга, и приставом будут приниматься возможные меры к принудительному исполнению решения суда.

Источник: http://ZnayDelo.ru/slovar/zlostnoe-uklonenie-ot-pogasheniya-kreditorskoj-zadolzhennosti.html

Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание утратило силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Деяние, предусмотренное ст. 177 УК РФ, является специальной нормой по отношению к ст. 315 УК РФ.

Объект преступления — интересы кредиторов, а также порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под кредиторской задолженностью понимается обязательство, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредиторская задолженность может возникнуть из любых видов гражданских договоров (договор купли-продажи, кредита, подряда, оказания услуг и т.д.), а также вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ). Применительно к данному составу преступления к ценным бумагам относятся облигации, векселя, чеки, сертификаты.

Объективная сторона преступления выражается в бездействии, совершаемом после вступления в законную силу соответствующего судебного акта: 1) злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере; 2) злостном уклонении от оплаты ценных бумаг.

Злостность уклонения — это оценочное понятие, которое устанавливается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

О таком поведении должника могут свидетельствовать: смена места жительства и работы, перемена фамилии, сокрытие своих доходов, передача имущества третьим лицам или совершение с ним фиктивных сделок, создание препятствий для взыскания кредиторской задолженности и т.д.

Уклонение следует признавать злостным лишь в случае, когда у лица есть реальная возможность погасить существующую кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги. Как справедливо отметил И.А.

Клепицкий, неспособность исполнить обязательство ввиду отсутствия необходимых для этого материальных средств нельзя квалифицировать как преступление в силу ряда норм международного права (см., например, ст. ст. 8 и 11 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст.

1 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 4 Конвенции относительно принудительного и обязательного труда 1930 г.) .

———————————

Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 364.

Для наличия состава преступления требуется вступивший в законную силу судебный акт. Условия вступления таких актов в законную силу определяются действующим законодательством РФ .

———————————

См.: ст. 209 ГПК РФ; ст. 180 АПК РФ.

Деяние является оконченным в момент злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта . Состав преступления материальный.

———————————

Вопрос окончания преступлений, предусмотренных ст. ст. 177, 193, 194, 198, 199 УК РФ, в теории уголовного права является одним из самых дискуссионных. Наиболее глубоко эта проблема исследована в монографии: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 357 — 363.

В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ под кредиторской задолженностью в крупном размере понимается денежная сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Уголовный закон не определяет стоимость ценных бумаг, подлежащих оплате. Буквальное толкование диспозиции ст. 177 УК РФ позволяет сделать вывод, что ответственность за злостное уклонение от оплаты ценных бумаг наступает вне зависимости от размера такой задолженности.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг, и желает этого. Мотивы и цели не имеют значения для квалификации.

Субъект преступления общий. Им может быть руководитель организации или гражданин (в том числе и индивидуальный предприниматель), т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Кассационное Определение ВС РФ N 71-УД15-6 от 16 ноября 2015 г.

Взятие банком-кредитором на себя неучтенного кредитного риска, в силу необеспеченности займа, может повлечь за собой возникновение угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, что в свою очередь, и является тем ущербом (риском) для банка, заложенным законодателем в диспозицию ст. 176 УК РФ.

Определение ВАС РФ N ВАС-1234/14 от 13 февраля 2014 г.

Кроме того, судом кассационной инстанции учтен факт незавершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, продолжение розыска имущества должника и розыска самого должника в рамках возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: https://ukrfkod.ru/Statya-177/

Любимая статья коллекторов — статья 177 УК РФ

Должников в России с каждым годом становится все больше и больше. Это связано с огромным числом организаций желающих предоставить микро займы или просто кредиты. Многие люди берут денег столько, что в дальнейшем не в состоянии их отдать. Естественно, банки хотят вернуть свои сбережения, и прибегают к услугам коллекторов. Также многие банки держат собственные отделы взыскания.

Ст. 177 УК РФ — самая эффективная угроза в системе взыскания

Конечно, все понимают, что сразу запугивать должника смысла нет.

Сначала с ним просто общаются, выясняют причину возникновения задолженности, затем потихоньку начинают давить на различные статьи законодательства, в том числе и на ст. 177 УК РФ.

Это одна из самых популярных в разговоре с заемщиком статья, по которой он реально может получить срок. Давайте разберемся в этом более подробно.

Ст. 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  1. Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ. крупным размером считается сумма в 1.5 млн. рублей. Соответственно, чтобы возбудить уголовное дело (по не погашению кредита) задолженность для физического лица должна составлять 1.5 млн. рублей, без учета процентов, пеней и штрафов. Для юридических лиц эта цифра должна ровняться 3 млн. рублей. Такой кредит должен быть выдан в одном банке, т.е. если заемщик взял по 1 млн. рублей в трех разных банках и не вернул их, действие данной статьи на него распространяться не будет.
  2. Еще два года назад, сумма по которой могли привлечь к уголовной ответственности, ровнялась 250 тыс. рублей для физ. лиц.
  3. Чаше всего инициируют возбуждение уголовного преследования по ст.177 УК РФ, судебные приставы-исполнители. Естественно, при помощи сотрудников юридического отдела банка. Важно: посмотреть о возбуждение исполнительного производства, можно на сайте ФССП.
  4. Сначала, банк подает в суд в рамках гражданского судопроизводства. Где должник доказывает, сколько выплатил, с какими штрафами не согласен и т. д.

Привлечь должника по данной статье достаточно проблематично, т.к. сумма в 1.5 млн. рублей будет начисляться, только благодаря штрафам и неустойке. А их, как известно, легко отменить или оспорить.

Как правило, банки выдают крупный кредит под обеспечение залогом. Называются такие банковские продукты, нецелевая ипотека.

Банк очень тщательно проверяет платежеспособность заемщика, его залоговое имущество, а также поручителей и кредитную историю. Это связано с тем, что судиться с должником, а тем более сажать его по ст. 177 УК РФ, просто невыгодно.

И так, подобные намеки-это всего лишь попытки Вас напугать всеми возможными способами, а угроза привлечения к уголовной ответственности звучит довольно таки устрашающе.

Чаще всего коллекторы или сотрудники банка угрожают тремя статьями Уголовного Кодекса.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Для того, чтобы должника привлекли по данной статье необходимо, чтобы заемщик взял кредит, например, по поддельным документам. Если же ваши документы были в порядке, то беспокоиться ни о чем.

Статья 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения». Деяние, аналогичное вышеуказанному. Привлечь можно только в том случае, если удасться доказать, что заемщик брал кредит исключительно в целях его невозврата.

Статья 177 УК РФ «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта». Эта статья предназначается для тех лиц, по которым уже есть судебное решение о взыскании задолженности, но они злостно уклоняются от его исполнения, например, скрываются от приставов.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что кредитные вопросы решаются в рамках гражданского законодательства, и ответственность возникает так же гражданская, т.е. имущественная.

Источник: http://bez-dolgov.net/articles/statya-177-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть