Иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки: решение о взыскании долга

Взыскание задолженности в арбитражном суде. Возврат долга

Вчера, в очередном судебном заседании московского арбитража снова встретился с тем, что другая сторона – оппонент по делу не владеет основными понятиями судебного арбитражного процесса, при этом, слабо понимает, что нужно отвечать судье на такие вопросы, как: «приведите правовое обоснование Ваших доводов» или «на основании какого конкретно документа возник долг?».

Зачастую, обращающаяся с исковым заявлением о взыскании долга в арбитражный суд сторона полагает, что арбитраж – это такая своеобразная автоматизированная машина для возврата долгов, которая запускается подачей иска.

Более того, достаточно часто истец получает отказ в исковых требованиях только потому, что перекладывает всю ответственность и работу по изысканию доказательной и правоприменительной базы на арбитражный суд, полагая, что это функция арбитража. Это не так.

Арбитражный суд рассматривает исковые заявления по представленным доказательствам и указанному в исковом заявлении нормативному обоснованию. Поэтому, принципиально важно сразу правильно составить иск при обращении в арбитражный суд. Об основах такого иска я и пишу в настоящей статье.

Прежде чем обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга, необходимо иметь определенные понятия о комплекте документов, требуемых для обращения взыскания в судебном порядке.

Основанием возникновения задолженности являются, как правило, договорные или внедоговорные отношения сторон. Возникающие вследствие причинения вреда обязательства я не рассматриваю как долг, поэтому о них в этой статье писать я не буду.

О возмещении вреда и разновидностях убытков, включая взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов по договору аренды, я писал в соответствующих статьях.

Существует правовая позиция моих коллег, что долгом является только лишь обязательство по возврату полученных по договору займа или по одной расписке денежных средств. Это утверждение я оспаривать не буду, т.

к. в нем велика доля истины, однако, это не принципиально для целей настоящей статьи.
Итак, для взыскания долга в судебном порядке важно грамотно определить правовые основания для обращения в арбитраж, чтобы судье не пришлось делать это за нас.

Взыскание задолженности по договору

Если речь идет о договорной задолженности, то ситуация проще. В этом случае мы указываем, что между сторонами заключен договор поставки, строительного подряда, денежного займа, оказания услуг, аренды, купли-продажи или любой другой договор.

В рамках указанного договора мы поставили товар, провели строительные работы, передали денежную ссуду, оказали услуги, передали в пользование, продали или в иной форме реализовали товар или результат работ (услуг).

То есть, арбитражный суд на основании доводов и надлежащим образом оформленных доказательств должен видеть, что истцом исполнено его обязательство по договору. При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании долга основывается на законоположениях, регулирующих спорные взаимоотношения и общих положениях об обязательствах, предусмотренных ст. ст.

309, 310 Гражданского кодекса РФ. Обычно, суду достаточно заключенного договора и подписанных сторонами арбитражного спора актов и/или товарных накладных.
Случается, ретивый ответчик подает встречный иск о признании договора недействительным или незаключенным.

В абсолютном большинстве случаев, арбитражный юрист, ссылаясь на сложившуюся по таким доводам судебную практику, без особых затруднений доказывает несостоятельность позиции ответчика.
Как осуществляется возврат денег по расписке, что, по сути, является взысканием долга по договору займа, полагаю, читатель должен представлять.

Важно только помнить, что подтверждением заключения договора денежного займа является не сам договор, а расписка в получении денежных средств. Т.е. при наличии расписки в получении денежных средств считается заключенным договор займа даже без составления такого договора, и, наоборот, при отсутствии расписки считается незаключенным договор займа денежных средств.

Когда договор не заключен или его нет

Исковое взыскание долга, когда товар или услуги реализованы без подписанного сторонами договора, имеет свои особенности. В настоящее время арбитражная правоприменительная практика разделяется на три основных направления:

  • наличие договорных отношений без оформления единого документа, т.е. устная сделка, без заключения договора «на бумаге»;
  • разовая сделка купли-продажи, поставки, проведения работ, оказания услуг;
  • неосновательное обогащение.

Определенную сложность для стороны может представлять правовое обоснование возникновения задолженности при оказанных без заключения договора услугах, проведенных вне договора строительного подряда работах, поставленного товара без оформленного договора поставки и в других подобных случаях. Такая коллизия может возникнуть в связи с тем, что суду может быть недостаточно подтверждения факта реализации товара, оказания услуг или проведения работ. Зачастую для этого требуется основание, которое должно быть выражено в потребности должника (предполагаемого ответчика) в указанном товаре, услугах или работах. И, если такую потребность в Ваших услугах, товарах или работах доказать в арбитражном споре проблематично, Ваш юрист должен быть готов привести правовые основания для отстаивания заявленных исковых требований.

Бывали в практике и такие случаи, когда взыскание неосновательного обогащения или задолженности по разовой сделке купли-продажи затруднялось наличием в представленных в суд накладных или актах ссылок на реквизиты договора, о чем не забывал заявить ответчик.

Приходилось, в зависимости от имеющихся документов, либо в судебном порядке требовать от ответчика представления такого документа и изменять основания исковых требований соответствующим образом, либо указывать на недействительность отсылки на незаключенный/недействительный договор.

Вот почему при подаче искового заявления о взыскании долга важно правильно определить, по каким основаниям мы просим суд удовлетворить наше требование.

Чтобы определиться с правовой позицией при взыскании задолженности без заключенного договора нужно рассматривать конкретную ситуацию, имеющиеся в наличии документы, и соотносить эти сведения и документы с соответствующим разделом гражданского законодательства и действующей судебной арбитражной практикой.

В статье рассмотрены общие критерии взыскания задолженности в судебном порядке. Между тем, следует помнить о возможности досудебного урегулирования спора, т.к. претензионная работа отнимает гораздо меньше времени и средств.

Даже если заключенным договором стороны не согласовали обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, перед обращением в арбитражный суд я советую направлять должнику мотивированную претензию о погашении долга.

Когда этот документ составлен убедительно, возрастают шансы на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Ведь, обращение в арбитражный суд — это не только несколько месяцев судебного разбирательства, и наличие процессуальных возможностей у ответчика на затягивание данного срока. Второй проблемой судебного взыскания долга является сложность исполнения судебного акта.

Все просто, когда мы получили исполнительный лист и информацию об открытых счетах должника, направили в банк исполнительный лист и взыскали деньги.

Но что, если должник уклоняется от погашения долга: не пополняет банковские счета, выводит активы, банкротит фирму-должника или занимается ее реорганизацией? Безусловно, я неоднократно проходил все эти этапы противодействия исполнения судебному решению и имею четкое представление о процедуре воздействия на должника, но абсолютное большинство адвокатов и юристов будут поставлены в тупик, допустим, банкротством ответчика или его реорганизацией… Между тем, занимающийся процессом взыскания юрист, ясно представляющий как реагировать на недобросовестные действия должника, в силах предотвратить все эти порывы, зачастую, одними переговорами.

Поэтому, взыскание задолженности — процесс очень деликатный. Зачастую, вопрос возврата долга сочетается в одной задаче с намерением продолжения дальнейшей коммерческой деятельности с данным контрагентом (должником). Вы должны обладать не только информацией о намерениях и настрое Вашего должника, но и четко представлять все возможные пути развития ситуации.

Все документы, в том числе непроцессуальные, должны составляться максимально грамотно, убедительно и основательно, а не как это принято в большинстве деловых переписок (а их я повидал немало).

Даже, когда речь не идет о судебном взыскании долга, а когда — идет — тем более, каждый конкретный случай требует тщательного изучения закона и соответствующей сложившейся ситуации судебной арбитражной практики. Обращение к должнику, претензия или иск должны в одинаковой мере быть обоснованы.

Написание «пробной претензии» не допускается, любой документ имеет свое значение. Совершая каждый шаг на пути к возврату долга, Вы просто обязаны брать на себя ответственность за последующее развитие событий и быть готовыми к достойному ответу на все действия должника.

Если читатель считает, что статья не содержит ответа на какой-либо вопрос, прошу использовать форму комментирования ниже (все комментарии проверяются, публикуются и получают обоснованный ответ).

Источник: http://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/vzyskanie-dolga/

Решение о взыскании денежных средств по договору поставки, пеней, распределении судебных расходов. Работала Кулакова И.А

Решение о взыскании денежных средств по договору поставки, пеней, распределении судебных расходов. Работала Кулакова И.А

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Г. Санкт-Петербург           21 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи До###й Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аб###й М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО «Б ###г» ответчик ЗАО «П### р» о взыскании 885 174,64 руб. при участии

от истца: представитель Кулаковаа И.А. по доверенности от 16.12.2010 от ответчика: представитель К###ва М.В. по доверенности от 09.02.2011

установил:

ООО «Б###г» (далее — Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «П###р» (далее -Ответчик) о взыскании 445 338,85 руб. основного долга, 439 835,79 руб. пени за просрочку платежа, а всего 885174,64 pуб. задолженности по договору поставки № от 22.01.2009.

Определением от 30.12.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, и рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК) по существу (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство о приобщении судом удовлетворено. Представитель ответчика представил отзыв на иск. Отзыв приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 22.01.2009 между ООО «Б ###нг» и ЗАО «ПК ###тр» был заключён договор поставки № И-16-2009, по условиям, которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ЗАО «П ###р» товар, а ответчик — принять и оплатить полученный товар.

ООО «Б###г» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 7965579,57 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ЗЛО «ПКФ «Н###р», печати ЗАО «ПКФ «Н###р».

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком на каждую партию товара, путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия платежа — 100% предоплата.

Ответчик оплатил полученный товар частично, в связи с чем у ЗАО «ПКФ «Н###p возник долг перед ООО «Б###г» в сумме 445 338,85 руб.

Неоплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения ООО «Б###г» в суд с настоящим иском. Наличие указанной задолженности ответчик подтвердил актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2010.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор поставки от 22.01.2009 № ### были согласованы сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара, переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, предусмотренную условиями договора от 22.01.2009 №###, не исполнил.

При таких обстоятельствах требование ООО «Б###г» о взыскании с ЗАО «П###р» долга в сумме 445 338,85 является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора установлена ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,3% суммы от просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма штрафных санкций составляет 439 835,79 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы пени является правомерным.

Вместе с тем суд находит возможным уменьшить заявленную ко взысканию сумму пеней по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.

1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

Уменьшая сумму пеней, суд принимает во внимание высокий размер пеней (439835,79 руб.), а также отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства. С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 200 000,00 руб.

В пункте 9 постановления Пленума № 6 разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:

Решил:

Взыскать с ЗАО «ПКФ «Н ###тр» (ИНН) в пользу ООО «Б###нг» (ИНН ) долг в сумме 445 338,85 руб., пении в размере 200 000,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 20703,49 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Дополнительное решение

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Д###ва Е.H.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А###ой М.Г.

рассмотрев заявление ООО «Б###г» о распределении судебных расходов по делу:

истец ООО «Б###г» ответчик ЗАО «П###р» о взыскании 885 174,64 руб. при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Б###г» (далее — Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ПКФ «Н###р» (далее -Ответчик) о взыскании 445 338,85 руб. основного долга, 439 835,79 руб. пени за просрочку платежа, а всего 885174,64 руб. задолженности по договору поставки №### от 22.01.2009.

Решением от 21.03.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга исковые требования были удовлетворены частично.

14.03.2011 в канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб., 5050,50 руб.

расходов на оплату проезда, 700 руб. расходов по оплате услуг за получение выписки. В судебном заседании от 16.03.2011 от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика также 5926,30 руб.

расходов на оплату проезда дополнительно.

Поскольку при вынесении Решения судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов, определением (протокольным) от 16.03.2011 суд в порядке в порядке статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание на 20.04.2011 для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя.

В судебном заседании от 16.03.2011 от ответчика поступил отзыв на заявленное ходатайство, в котором ответчик просит суд уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение по настоящему делу было вынесено 21.03.2011, не вступило в законную силу.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Заявление представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 61 676.80руб. из них: 50 000 руб. — услуги по договору, 5050,50 руб. — расходы на оплату проезда. 700 руб. — расходы по оплате услуг за получение выписки, а также 5926,30 руб. — расходы на оплату проезда, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационною письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В доказательство факта и размера понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.11.2010 между истцом и ООО «Ц###ы», платежное поручение № ### от 03.12.2010 на сумму 50 000 руб., проездные документы, платежное поручение № ### от 21.02.2011 на сумму 700 руб. (л.д. 57-74).

Оценивая разумность понесенных расходов, суд принимает во внимание степень сложности дела, в частности, объем и сложность выполненной представителями работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь закрепленным в пункте 2 статьи ПО АПК РФ принципом разумности, а, также, учитывая тот факт, что истцом представлено документальное обоснование всей заявленной суммы, суд пришел к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителей в сумме 61 676,80руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «П###р» (ИНН ###) в пользу ООО «Б ###г» (ИНН ###) 61678,80 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Источник: http://www.pravo-c.ru/reshenie-o-vzyskanii-denezhnyx-sredstv-po-dogovoru-postai-penej-raspredelenii-sudebnyx-rasxodov-rabotala-kulakova-ia

Образец искового заявления о взыскании задолженности

Вы можете скачать образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки на этой странице — бесплатно и без регистрации.

Настоящий иск был подготовлен юристами компании «Симплита-Право» для реального судебного процесса, который был успешно завершен в пользу нашего доверителя.

Использование образца иска о взыскании задолженности возможно только для личного некоммерческого использования.

При копировании материалов активная ссылка на сайт www.SimplitaPravo.ru обязательная.

По этой ссылке вы можете ознакомиться с образцами других документов для арбитражного суда, включая, исковые заявления, образцы жалоб и ходатайств.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга

и Ленинградской области

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «…………………………….»

Адрес: 193318, Санкт-Петербург, ……………………………..

Адрес для отправки судебной корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, бизнес-центр «Андреевский дом», офис 401.

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «……………………………»

Адрес: 628422, …………………………………

Цена иска: 325 520,07 рублей

Госпошлина: 9 510,40 рублей.

Исковое заявление

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

                Между ООО «………………………….» (далее по тексту – Продавец, Истец) и ООО «…………………………..» (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №37 от 01.01.2015г. (далее по тексту — договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец поставляет товар, а Покупатель принимает и оплачивает его в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.1. договора цены устанавливаются Продавцом в одностороннем порядке. В случае изменения отпускных цен, Продавец извещает Покупателя не менее, чем за 7 календарных дней. Пунктом 3.2.

договора установлено, что Покупатель оплачивает принятый товар на основании договора, накладной и счет-фактуры в течение 30 банковских дней со дня получения товара. Ответчик находится в г. Сургут, доставка товара осуществлялась транспортной компанией.

Получение товара осуществлялось представителем Покупателя на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей, что предусмотрено пунктом 3.7. договора.

Истец выполнил условия договора, передав товар Ответчику, что подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей. Ответчик товар принял, но не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара.

Задолженность Ответчика по оплате поставленной продукции по договору составила 316 838,76  рублей. Задолженность в сумме 289 141,23 рублей Ответчик признает, на эту сумму подписан акт сверки расчетов со стороны Ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8 681,31рублей.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 325 520,07 рублей, из них сумма основного долга по договору поставки 316 838,76  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 681,31 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                В связи с отсутствием в штатном расписании Истца должности юриста, Истец был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО «Симплита» и заключить договор на ведение дела в суде. Расходы на представителя составили 40 000 рублей.

                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ст. 28, 35, 106, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

прошу:

1. Взыскать с ООО «…………………..» в пользу «……………………….» денежные средства в размере 325 520,07рублей, из них сумма основного долга по договору поставки 316 838,76  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 681,31 рублей.

2. Взыскать с ООО «……………………….» в пользу «…………………………» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

3. Взыскать с ООО «……………………..» в пользу «………………………….» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 510,40 рублей.

Приложения:

  1. Оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины в 1 экз. на 2 л.
  2. Оригинал квитанции о направлении искового заявления Ответчику в 1 экз. на 1 л.;
  3. Копия договора поставки №37 от 01.01.2012г. в 1 экз. на 3 л.;

4.       Копии товарных накладных в 1 экз. на 10 л.;

5.       Копии доверенностей на получение ТМЦ в 1 экз. на 3 л.;

6.       Копия акта сверки расчетов по договору, подписанного со стороны Покупателя в 1 экз. на 1 л.;

  1. Копия акта сверки расчетов по договору, подписанного со стороны Продавца в 1 экз. на 1 л.;
  2. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в 1 экз. на 1 л.;
  3. Копия договора на ведение дела в суде в 1 экз. на 4 л.;
  4. Копия платежного поручения, подтверждающего оплату услуг юридической компании в 1 экз. на 1 л.;
  5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юр. лица в 1 экз. на 1 л.;
  6. Копия устава Истца в 1 экз. на 10 л.;
  7. Копия изменений к уставу (смена наименования) в 1 экз. на 1 л.;
  8. Копия свидетельства, подтверждающего регистрацию изменений(смена наименования) в 1 экз. на 1 л.;
  9. Копия протокола о назначении генерального директора Истца в 1 экз. на 1 л.;
  10. Копия страниц с сайта ФНС России nalog точка ру, содержащих информацию об адресе истца и ответчика в 1 экз. на 4 л.;
  11. Оригинал доверенности на представителей в 1 экз. на 1 л.

Всего представлено документов на________(_________________________)листах.

Оригиналы документов в обоснование иска будут представлены после принятия искового заявления к производству.

Представитель ООО «…………………»

по доверенности                                                                                                                  …………………..

Источник: http://www.SimplitaPravo.ru/arbitrazhnyy-sud/obraztsi-dokumentov/obrazets-iskovogo-zayavleniya-o-vzyskanii-zadolzhennosti.php

Взыскание задолженности в арбитражном суде — решение, дебиторской, образец, исковое заявление

У каждого юр.

лица либо частного бизнесмена в процессе экономической либо коммерческой работы появляется долг его контрагентов, основой появления которого есть подписанные с ними соглашения оказания услуг, аренды, поставок, исполнения работ и т.п. Часто такого рода вопросы разрешаются мирным путем компромиссов и переговоров. Но заимодавцу часто доводится прибегать к взиманию долга в арбитраже.

Особенности взыскания долгов через арбитраж

Арбитражный закон никак не выделяет в отдельную категорию дел конфликты о взыскании задолженностей, оставляя их разделение только для нужд статистики. При подаче иска в арбитраж о взыскании долга работают общие правила.

Моменты, на которые нужно обратить внимание при  написании иска:

  • Для конфликтов о взыскании долгов назначен обязательный досудебный порядок регулирования спора. Сначала должнику направляется претензия с требованием вернуть долг в установленное время.
  • По делам арбитражного суда нужно верно подсчитать общий размер долга. От суммы исковых запросов зависит сумма госпошлины, которая подлежит оплате.
  • При взимании долгов в арбитраже лучше одновременно с иском заявлять ходатайство о наложении ареста на активы или деньги ответчика, чтобы обеспечить вероятность выполнения судового решения в дальнейшем.

: Как вернуть

Виды долгов, которые могут взиматься

Под взиманием долгов в арбитраже понимается любое заявление, в котором заявляется запрос имущественного характера в денежном эквиваленте.

Предметом анализа в арбитраже о взимании долга могут быть такие категории дел:

  • Взыскание долга по соглашению. Вид соглашения не важен – задолженность по договору появляется только в ситуации невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств по сделке.
  • Компенсация вреда и уронов. Убытки могут причиняться различными вариантами: срывом периодов поставки товара, повреждением арендованных активов, не перечислением в установленное время денег и т.п.
  • Взимание упущенной выгоды. Может связываться с компенсацией вреда, но есть самостоятельным видом спора. Так, при повреждении помещения коммерческого направления арендатором, обладатель помещения вправе требовать компенсации причиненного вреда имуществу и упущенной выгоды.

Взыскание задолженности в арбитражном суде: процедура

Взыскание задолженности в арбитражном суде производится в назначенном порядке. Непременно следует связаться с должником для выяснения его желания либо отказа возвратить долг.

После того пишется претензия, которая является официальным свидетельством старания досудебного разрешения конфликта.

Если должник пренебрегает намерениями мирно разрешить спор, то завязывается процедура написания иска и подготовки бумаг. Больше месяца иск не должен готовиться. В этой ситуации заемщик может избежать ответственности. После отправки бумаг начинается анализ дела в суде.

Стадия возврата долга продолжается от 2 до 6 месяцев, ведь должник с юристом обычно оттягивает анализ иска, чтобы выиграть время. Иск в суд лучше подавать с помощью опытных юристов. Все затраты, потраченные в рамках суда, можно одержать с проигравшей стороны, тол есть в данной ситуации с заемщика.

Порядок взыскания

Взыскание долга в арбитражном суде делается соответственно с прописанным распорядком. Кредитору нужно знать, какие бумаги запрашиваются для обращения. Также важно верно составить и вовремя отправить претензию с запросами выплатить долг.

Подготовка документов

На начальной стадии взимания запрашивается приготовить обусловленный ряд бумаг. В него должны включаться бумаги, которые заверяют присутствие долга одного лица перед другим. Состав набора может изменяться.

Но чаще всего нужны такие документы:

  • Контракты между сторонами.
  • Акты приема-передачи реализованного товара.
  • Накладные.
  • Счета-фактуры.
  • Акты приема работ.
  • Досудебное притязание.
  • Другие бумаги.

Истцу нужно подать исковое заявление в арбитражный суд, призывающий взыскать задолженность с иного бизнесмена.

Кроме заявления, следует иметь в наличии такие бумаги:

  • Доверенность.
  • Свидетельство факта извещения ответчика о поданном заявлении.
  • Справка, заверяющая регистрацию особы в качестве ИП.
  • Выдержка из ЕГРЮЛ обеим сторонам.
  • Квитанция, заверяющая, что госпошлина была выплачена.

Различают несколько вариантов отправки иска в суд. Его можно отнести в суд или переслать по почте.

Этапы решения

Возвратить долг через суд сложно. Это обуславливается тем, что разбирательство продолжается некоторое время.

Оно производится в несколько этапов:

  • Непременно нужно написать иск.
  • На второй стадии происходит анализ дела.
  • Последним этапом есть выполнение судебного постановления.

Взыскание неосновательного обогащения делается согласно кондикционного заявления, которое направляется на приобретение потерпевшей особы определенного имущества либо обусловленной суммы денег в качестве возмещения.

В среднем процесс возвращения займа продолжается около 2-х месяцев. Суд накладывает арест на счета либо активы должника до периода полного возвращения денег. Также могут взиматься ценные бумаги, которые есть у должника.

Как верно составить претензию?

Претензия – это тип разбирательства до суда между особами. Она необходима для извещения должника о нужде уплаты услуг либо товаров.

Пишется документ соответственно с обусловленной схемой:

  • Главным моментом есть полное изображение основных пунктов соглашения между сторонами, который предусматривает доставку товаров либо оказание услуг.
  • Важно написать, что по контракту сторон после отгрузки товара либо оказания услуг плата обязана производиться на протяжении назначенного срока.
  • Следует описать ситуацию, которая получилась в ходе работы.
  • Необходимо прописать нормативно-правовые бумаги, согласно которым регулируется сотрудничество.
  • Непременно следует написать запросы к должнику.
  • В конце бумаги пишутся следствия, которые настанут при игнорировании запросов, прописанных в претензии.

Подготовка иска

Для подачи иска следует проработать все бумаги, которые заверяют долг и увериться в их легитимности. Необходимо оценить свидетельства хозяйственных и финансовых отношений с контрагентом.

Также следует рассчитать причиненный вред и штрафные санкции. Нужно сослаться в подсчетах на все бумаги, на которые ссылается претензия либо будет ссылаться будущий иск, включая соглашения с третьими лицами, не сделанные по вине контрагента.

Исковое заявление должно подкрепляться, либо ссылкой на определенное соглашение, акт, либо подсчетом, сделанным на основе данных бумаг. Если структура материального вреда включает упущенную выгоду либо убыток, понесенный впоследствии неисполнения обязанностей перед третьими лицами, подсчеты также отправляются в суд.

Итогом сделанной работы будут структурированные исковые запросы, заверенные доказательствами. Все прописанные документы, вместе с правоустанавливающими бумагами прикладываются к исковому заявлению в арбитражный суд и стают объектом анализа суда.

Взыскание долга в арбитраже оканчивается получением вступившего в законную силу постановления и исполнительного листа. После подачи иска начинается исполнительная процедура.

Клиент может защищать собственные интересы в судовом органе на основе всех документов, которые прикладываются к иску. Кроме самого разбирательства в суде следует рассмотреть, как происходит процесс взимания долга согласно постановлению.

Интересы истца может представлять адвокат. Он занимается как предыдущим исследованием дела, так и защищать права клиента в суде и при взимании задолженности согласно исполнительному листу.

Порядок подачи иска

Перед отправлением в суд искового заявления в суд необходимо учитывать, что многие соглашения предусматривают непременный претензионный порядок регулирования споров между контрагентами. Если данный досудебный порядок регулирования предусматривается контрактом, следует отправить должнику претензию с запросом уплатить долг в назначенное время.

В ситуации, если не поможет досудебное обращение, можно готовить иск. Заявление отсылается в арбитражный суд, который относится к адресу проживания ответчика. Но здесь допускается и подсудность по договоренности, когда стороны контракта самостоятельно предопределяют, где будут разбираться иски.

Для составления заявления можно применить пример иска о взимании дебиторской задолженности.

В заявлении прописываются:

  • Наименование арбитражного суда.
  • Информация двух сторон.
  • Суть заявления, связанного с невыплатой долга.
  • Обоснования запросов и свидетельства.
  • Данные о разбирательствах до суда.
  • Перечень приложенных бумаг.

Образец искового заявления о взыскании дебиторского долга можно скачать по ссылке.

Арбитражные суды разбирают иски, связанные с взиманием дебиторского долга, до двух месяцев. В такой ситуации также вероятный упрощенный распорядок судопроизводства, когда время разбора уменьшается до месяца, а процесс суда возможен без вызова сторон спора.

Взыскание долга в арбитражном суде производится в обусловленном порядке. Сначала нужно попробовать урегулировать спор до суда. Для этого заемщику отправляется претензия с требованием возвратить долг в определенный срок. При этом можно мирно урегулировать спор. При нежелании должника отдать деньги, в суд направляется исковое заявление.

Источник: http://biznes-delo.ru/vzyskanie/vzyskanie-zadolzhennosti-v-arbitrazhnom-sude.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть